

A Jazzponthu Alapítvány pályázata olyan minimális támogatást kapott, hogy a működésünk is kérdésessé vált. Miközben rockmagazinok – például a rockbook.hu, rockstar.hu, metal.hu, hammerworld.hu és rockinform.hu – egyenként 1 millió forintot nyertek (összesen 8 millió forintot), addig a Jazz.hu, amely a legnagyobb, naponta frissülő magyar jazzportál, mindössze bruttó 450.000 forint támogatásban részesült (amiből a pályázati díj 38.000 Ft volt). Pedig rendszeresen idéznek tőlünk a különböző kulturális magazinokban. A Jazz.hu naponta frissül, egyedi tartalmat kínál, és havonta több százezres olvasottsággal rendelkezik. Tavaly 360 saját gyártású cikkünk jelent meg (amit már a két évvel ezelőtti 500 cikkhez képest csökkentenünk kellett a minimális támogatás miatt). Idén eddig már 65 új cikket publikáltunk.
Sajnos a számokból egyértelműen látszik, hogy a Jazz.hu szerkesztőségének nagyjából ezer forintból kellene megoldania, hogy beszámolók, interjúk vagy ajánlók jelenjenek meg.
Az is beszédes, hogy a legtöbb jazzklub és -fesztivál nem tud még egy alapdíjat sem fizetni a megjelenésért, akik pedig tudnának, gyakran nem jazzfelületeket választanak. Úgy tűnik, számukra fontosabb az a közönség, amelyet nem a jazz érdekel.
Különösen nehezen érthető, hogy olyan oldalak is támogatáshoz jutottak, amelyek alig tartalmaznak zenei tartalmat, vagy akár havonta egyetlen új cikket sem tesznek közzé. Ilyen például a bajahangja.hu, amely alapvetően helyi hírportál, és természetes, hogy a hírek között olykor zenei témák is megjelennek, de nem olyan súllyal, mint egy zenei újságban. Felmerül a kérdés: ezentúl minden városi hírportál pályázhat majd zenei támogatásra?

A Fonó blog eddig mindössze 7 interjút vagy leírást közölt a saját programjaival kapcsolatban, melyek többnyire utánközlések, már máshol megjelentek.

A koncertbooking.com, amely elsősorban a saját menedzseltjeivel foglalkozik, idén mindössze 15 cikket jelentetett meg, mégis 750.000 forint támogatást kapott.
A varaljaakusztik.hu, amely a saját fesztiváljával foglalkozik, idén 3, tavaly pedig 9 cikket publikált, mégis ugyanakkora összeget kapott, mint mi, akik tavaly 360 cikket tettünk közzé.

Felmerül az a kérdés is, hogy szükség van-e saját tartalom gyártására, vagy elég, ha összegyűjtjük innen-onnan az érdekesebb híreket, és a szerkesztőség tudása, profizmusa nem szükséges a támogatáshoz? Nem kell tölteni 3 órát egy koncert meghallgatásával, majd újabb három órát a feldolgozással és fotókidolgozással, mert semmit nem ér a jelenlegi támogatási rendszer szerint.
Egyértelműen látszik, hogy a jazz műfajára nagyon kevés forrás jut, és nincs képviselője a döntéshozatalnál.
A Hangfoglaló Program tagjai:
|
Név |
Titulus |
|
A kollégium vezetője |
|
|
Cselőtei László |
zeneipari szakember, újságíró, a Hammerworld magazin kiadója és vezető szerkesztője |
|
A kollégium tagjai |
|
|
Berta Zsuzsa |
az A38 Hajó Budapest marketingvezetője |
|
Podlovics Péter |
koncertszervező, menedzser, az XLNT Booking & Records ügyvezetője |
|
Dénes Adél |
a Petőfi Kulturális Ügynökség Könnyűzenei és Programigazgatója, a HOTS és Hangfoglaló Programiroda szakmai igazgatója |
|
Nagy Krisztián |
kulturális menedzser, a Kobuci Kert Kft. marketing- és kommunikációs vezetője |
Kíváncsi lettem volna, hogy van-e rockban érdekelt szavazó a Hangfoglaló kuratóriumában, de a fentiekből kiderül, hogy igen, van. Néhány közülük:

Fotó: AI







